මුම්බායි සම්බාහනය: දේශපාලනය නීති විරෝධී වෙමින්, වීදි බලය නීත්‍යානුකූල වේ

මුම්බායි (30/07 – 22.22) මහාරාෂ්ට්‍ර ප්‍රාන්තයේ අපට පෙනෙන පරිදි ප්‍රතිපත්ති විරහිත සන්ධාන සහ පුද්ගලික කොන්දට පිහියෙන් ඇනීමේ ඉන්දියාවේ අඳුරු දේශපාලනය වඩාත් අඳුරු වී ඇත. අද දින පොළව පරීක්‍ෂණය පැවැත්වීමට ආණ්ඩුකාරවරයාගේ නියෝගය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත පැමිණ තිබූ අතර, එය තහනම් නියෝගයක් ලබාදීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

පසුව බදාදා, උද්ධව් තැකරේ ඉල්ලා අස්වූයේ පෙර ගණනය කිරීම් සියල්ලම අදාළ නොවන පරිදි ය. ඔහුගේ ඉල්ලා අස්වීම අප සැමට තවත් දේශපාලන හා ව්‍යවස්ථාදායක දර්ශනයක් ඉතිරි කර ගැනීමට ඉඩ තිබේ. වාඩි වී සිටින මහමැතිවරයකු ස්වේච්ඡාවෙන් ධූරයෙන් ඉවත්වීමත් සමඟ යම් යෝග්‍යතාවයක් යථා තත්ත්වයට පත් වී ඇතැයි ඇතැමුන් සිතනවා විය හැකිය. උද්ධව්, පැරදුණු සටනක් දිගු කිරීම වෙනුවට නිවැරදි දේ කළ බව තර්ක කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඉන්දියානු දේශපාලනයේ දේවල් ඉතා කලාතුරකින්, කවදා හෝ එතරම් සරල ය. මහාරාෂ්ට්‍ර දේශපාලනයේ අඳුරු බවින් දැන් කරුණු තුනක් පැහැදිලිය. කරුණු තුනක් දැන් පැහැදිලිය.

  • එකක්, පක්ෂ භේදයක් විධිමත් කිරීම සඳහා පක්ෂයක් තුළ තුනෙන් දෙකක විවේකයක් අවශ්‍ය වන, පක්ෂ භේදයට එරෙහි නීතිය, මෙම සංඛ්‍යාව ළඟා විය හැකි වුවද, බලපෑමට ලක් වූ පාර්ශ්වයට එය වැළැක්වීම සඳහා වෙනත් දේවල් කළ හැකි නිසා, මෙම සංඛ්‍යාව අතපසුවීම් සහ අශ්ව වෙළඳාම වැළැක්විය නොහැක. .
  • දෙක, 2018 මැතිවරණයෙන් පසු කර්නාටක ප්‍රාන්තයේ සිදු වූවාක් මෙන්, පක්ෂවලට මන්ත්‍රීවරුන් අතළොස්සක් හිඟ වූ විට, හැර ගිය අයට හුදෙක් ඉල්ලා අස්වීමට, තමන්ව නැවත තේරී පත් කර ගැනීමට සහ පක්ෂය හැරයාමට එරෙහි නීතියෙන් මිදීමට හැකිය.
  • තුන, කථිකයන් (හෝ, දැන්, නියෝජ්‍ය කථිකයන් පවා) සහ ආණ්ඩුකාරවරුන් දේශපාලන ක්‍රීඩාවේ තිරය පිටුපස ක්‍රීඩකයන් ලෙස උපකල්පනය කරනු ලැබේ, මධ්‍යස්ථ විනිසුරුවන් නොවේ. මෙමගින් අවසාන බේරුම්කරුවන් ලෙස අධිකරණය පමණක් ඉතිරි වන අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ආණ්ඩුකාර සහ කථානායක යන වැදගත් ව්‍යවස්ථාපිත තනතුරු දෙකක් පිරිහී යයි.

දේවල් වඩාත් නරක අතට හැරීම මහාරාෂ්ට්‍රයේ ක්‍රීඩා කරන දේශපාලන ක්‍රීඩාශීලීත්වය සහ පෞරුෂ අමනාපයයි. 2014 දී, භාරතීය ජනතා පක්ෂය මහාරාෂ්ට්‍ර සභාවේ තනි විශාලතම පක්ෂය ලෙස මතු වූ විට, NCP රජයක් පිහිටුවීම සඳහා පක්ෂයට සහාය දීමට ඉදිරිපත් විය. භාරතීය ජනතා පක්ෂය උගුලට හසු වූ අතර සියවස් එකහමාරකට ආසන්න කාලයක් එහි සගයා වූ ශිව්සේනාවට සැලකුවේ පිළිකුලෙනි. නමුත් සේනට විකල්පයක් නොතිබූ අතර, එහි පළමු ධූර කාලය තුළ දේවේන්ද්‍ර ෆඩ්නවිස් ආන්ඩුව තුළ දෙවන පිඩනය වාදනය කිරීමට තීරණය කළේය.

නමුත් උද්ධව් තැකරේ ඔහුගේ කාලය ඉදිරිපත් කළ අතර 2019 දී භාරතීය ජනතා පක්ෂයට බහුතර බලයෙන් බොහෝ අඩු වූ විට ඔහු මහ ඇමතිකම ඉල්ලා සිටියේය. භාරතීය ජනතා පක්ෂය ප්‍රතික්ෂේප කළ විට, ඔහු කොන්ග්‍රසය සහ NCP සමඟ අස්වාභාවික සන්ධානයකට ගියේය. පැහැදිලිවම, සේන සහ භාරතීය ජනතා පක්ෂය අතර ගැටුමක් ඇති කර ගැනීමට NCP සාර්ථක වූ අතර, BJP මෝඩ ලෙස උගුලට ගමන් කළේ හුබ්‍රිස් වලට වඩා වැඩි යමක් මත ය.

දැන්, ෂින්ඩේ අභ්‍යන්තරයෙන් සේනාව බිඳ දමන බවට තර්ජනය කිරීමත් සමඟ, BJP එහි පළිගැනීම් ලබා ගත හැකි නමුත්, Sena-BJP සම්බන්ධතාවය තවත් පළුදු කිරීමේ වියදමින් පමනි. මේ අතරවාරයේ ඇති වූ ආත්මාර්ථකාමීත්වයට විශාල හානියක් සිදු වූ විට පක්ෂ දෙක කවදා හෝ එකට එකතු වන්නේ කෙසේදැයි බැලීම දුෂ්කර ය.

මෙම නින්දිත නාට්‍යයෙන් අපට ලබා ගත හැකි නිගමන බොහෝ වන අතර ඒවා මහාරාෂ්ට්‍රයට පමණක් අදාළ නොවේ.

  • පළමුව, නීති සම්පාදකයින් තම පටු අවශ්‍යතා ඉටු කර ගැනීම වැළැක්විය නොහැකි සීමාවක් තිබේ, ඔවුන් තේරී පත් වූයේ කාගේ ප්‍රවේශ පත්‍රය මත වුවද කමක් නැත. අය-රාම්-ගයා-රාම් ප්‍රවනතා වල රැල්ල වැලැක්වීම සඳහා පක්ෂය හැර යාම වැළැක්වීමේ නීතිය අදහස් කරන ලද නමුත් නීතිය අවසානයේ එය අදහස් කළ පරිදි ක්‍රියාත්මක වී නැත. දේශපාලන පන්තියේ සමස්ත අභිප්‍රාය එය යටපත් කිරීම නම් කිසිම නීතියකට ක්‍රියාත්මක විය නොහැක.
  • දෙවනුව, භාරතීය ජනතා පක්ෂය වැනි විශාල සහ වඩා බලවත් පක්ෂ, ඔවුන් මිත්‍ර පක්ෂ හෝ ප්‍රතිවාදීන් වේවා, කුඩා පක්ෂ ඉදිරියට ගෙන යාම වැදගත් වේ. කුඩා පක්ෂ පහත් වූ විට අවමන් කිරීමෙන් විශාල පක්ෂවලට දිගු කාලීනව හානි සිදු විය හැක, මන්ද මිනිසුන් අවසානයේ සමාව නොදෙන බැවිනි.
  • තෙවනුව, දෙවනුවට අදාළව, සේන-බීජේපී භේදය සංහිඳියාවකින් අවසන් වීමට නම්, මෙම සුහදතාවයේ දී වඩාත් ත්‍යාගශීලී කාර්යභාරයක් ඉටු කළ යුත්තේ භාරතීය ජනතා පක්ෂයයි. භාරතීය ජනතා පක්ෂයට තම න්‍යාය පත්‍රය ඉදිරියට ගෙන යාමට බොහෝ විට විරුද්ධ පක්ෂ අවශ්‍ය නොවන ජාතික වේදිකාවට පවා මෙය අදාළ වේ. එහි ශුද්ධ ප්‍රතිඵලය වන්නේ ගොවිපල ප්‍රතිසංස්කරණ නීති සහ පුරවැසි (සංශෝධන) පනතේ සිදු වූවාක් මෙන් ප්‍රතිපත්ති කඩාකප්පල් කිරීම ව්‍යවස්ථාදායකයේ මහලේ නොව වීදිවල වීමයි. සම්මුතියක් සෙවීමට කාලය වන්නේ ඔබට ඔබේ ශක්තියෙන් ඉදිරියට යාමට නොහැකි වූ විට නොව, ඔබට එසේ කළ හැකි අවස්ථාවයි.
  • හතරවනුව, ආණ්ඩු සෑදීමට හෝ කැඩීමට මුදල් බලය ප්‍රධාන වන බවට සැකයක් නැත, නමුත් මෙය කිසි විටෙක අධිකරණයකදී පහසුවෙන් ඔප්පු කළ නොහැක. ප්‍රධාන මැතිවරණ ප්‍රතිසංස්කරණ සහ මැතිවරණ සඳහා රාජ්‍ය අරමුදල් සැපයීමකින් තොරව රහසිගත මුදල් බලය නිරුද්ධ කළ හැකි ක්‍රමයක් නැත. දේශපාලන න්‍යාය පත්‍ර තීරණය කිරීමෙන් මුදල් බලය වැලැක්වීමට නිර්නාමික මැතිවරණ බැඳුම්කර හොඳ නැත.

ඉහත සඳහන් සියලු කරුණු සම්බන්ධයෙන් සර්ව පාක්ෂික ජාතික සම්මුතියක් සඳහා වූ කාරණය අතිශයෝක්තියට නැංවිය නොහැක. මෙය සිදු කිරීමට තරම් උස හා බලය ඇත්තේ අගමැතිට පමණි. ඔහු මේ දෙසට පියවර දෙකක් තැබුවහොත් විපක්ෂයෙන් ආණ්ඩුව කෙරෙහි ඇති අවිශ්වාසය අර්ධ වශයෙන් පහව යනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකිය. නොඑසේ නම් දේශපාලනය ම නීත්‍යනුකූල නොවන අතර වීදි බලය නීත්‍යානුකූල කිරීමට නියමිතය. ඉන්දියාවේ බිඳී ගිය දේශපාලනයේ, පාලනය සහතික කිරීමට ව්‍යවස්ථාදායක බහුතරය ප්‍රමාණවත් නොවේ.

Leave a Reply

Your email address will not be published.