මානව හිමිකම් කන්ඩායම් නවතම තීරණයට ප්‍රශංසා කරන අතර, එක් ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදියෙකු අසාන්ජ් “ජීවිතය දක්වා සිරගෙදර වළලනු ලැබිය හැකි” බවට අනතුරු අඟවයි.
විකිලීක්ස් නිර්මාතෘ ජූලියන් අසාන්ජ්ට එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කිරීම සම්බන්ධයෙන් අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට අවසර දුන් ලන්ඩන් මහාධිකරණය විසින් මේ සතියේ දුන් තීන්දුවෙන් පසුව නීති විශාරදයින් බලාපොරොත්තුව සහ අවවාදය ප්‍රකාශ කරයි .
“අසාන්ජ්ගේ නීති කණ්ඩායම විසින් මතු කරන ලද ගැටළු අභියාචනාධිකරණය විසින් තීරණය කිරීම සඳහා සුදුසු පරිදි ප්රමාණවත් නීතිමය පදනමක් ඇති බව විනිසුරුවන් තක්සේරු කර ඇත” යනුවෙන් ඕස්ට්රේලියානු ජාතික විශ්ව විද්යාලයේ ජාත්යන්තර නීතිය පිළිබඳ මහාචාර්ය ඩොනල්ඩ් රොත්වෙල් අල් ජසීරා වෙත පැවසීය.
“ඔවුන්ගේ කුසලතාව මත ඔවුන් තවමත් කිසිවක් නිගමනය කර නැත, ඔවුන් පවසා ඇත්තේ තවදුරටත් තීරණය කිරීමට සුදුසු කරුණු ඇති බව පමණි.”
අසාන්ජ්ගේ කණ්ඩායම තර්ක කර ඇත්තේ ඔහුට පිටුවහල් කළහොත් අගතිගාමී නඩු විභාගයකට හෝ මරණ දඬුවමට මුහුණ දීමට සිදු විය හැකි බවයි.
සඳුදා තීරනය පිටුවහල් කිරීමෙන් ආරක්ෂාවක් ලබා නොදුන් අතර උසාවිය එම තර්ක පිළිගත් බව එයින් අදහස් නොවන බව රොත්වෙල් පැවසීය. එහෙත් පිටුවහල් කිරීමට ඉඩ දිය හැකි මාර්තු 26 තීන්දුවක් අවලංගු කිරීමේ ජයග්‍රහණයක් තිබුණි .
“අසාන්ජ්ට ඇති එකම ‘ජයග්‍රහණය’ ඔහුට අභියාචනා කිරීමට අවසර දීමයි,” රොත්වෙල් පැවසීය.
භාෂණයේ නිදහස සහ මාධ්‍ය නිදහස ආරක්ෂා කරන පළමු සංශෝධනය යටතේ ඔස්ට්‍රේලියානු පුරවැසියාට එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකුට සමාන අයිතිවාසිකම් ලබා දෙන බවට මහාධිකරණය වර්ජිනියා අධිකරණයෙන් අසාන්ජ්ට නඩු විභාග කරනු ලබන ලිඛිත සහතිකයක් ඉල්ලා තිබුණි.
“සහතික කිරීම් ලබා දෙන්නේ නම්, අභියාචනය සඳහා නිවාඩු සඳහා වන අයදුම්පත පිළිබඳ අවසන් තීරණයක් ගැනීමට පෙර අපි පාර්ශ්වයන්ට වැඩිදුර කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමට අවස්ථාවක් ලබා දෙන්නෙමු” යනුවෙන් විනිසුරු ජෙරමි ජොන්සන් එවකට ඔහුගේ නිල තීරණයෙහි ( PDF ) පැවසීය.
විනිසුරු වික්ටෝරියා ෂාප් සමඟ අභියාචනය විභාග කිරීමට සඳුදා තීරණය කළ විනිසුරුවරුන් දෙදෙනෙකුගෙන් කෙනෙකු වූයේ විනිසුරු ජොන්සන් ය.
“[තීරණය] ක්‍රීඩාව ප්‍රශ්නයට ලක් කරයි,” මානව හිමිකම් නීතිඥයෙකු සහ රාජ්‍ය නොවන ආයතනයක් වන මානව හිමිකම් සඳහා වූ හෙලනික් ලීගයේ සභාපති ඇන්ඩ්‍රියාස් ටකිස් පැවසීය.
“මෙය පටු ජයග්‍රහණයක් විය හැකි නමුත් එය තීරණාත්මක හැකියාවන් විවර කරයි, මන්ද අසාන්ජ් එක්සත් ජනපද අවශ්‍යතාවලට එරෙහිව ද්වේශ සහගත ක්‍රියාකරුවෙකුට වඩා මානව හිමිකම් පිළිබඳ ප්‍රේරිතයෙකු වීමේ හැඟීම ලබා දෙන බැවිනි,” ටකීස් අල් ජසීරාට පැවසීය.
“එක්සත් ජනපදය ලිඛිත ඇපකර ලබා දීමට අකමැති වීම නිසා [අසාන්ජ්ගේ] ඉරණම ගැන බ්‍රිතාන්‍ය විනිසුරුවන් සැක පහළ කළේය.”
අසාන්ජ්ගේ බිරිඳ ස්ටෙලා මෙම පුවත පිළිගත්තේය.
“පවුලක් ලෙස අපට සහනයක් ඇත, නමුත් මෙය කොපමණ කාලයක් පැවතිය හැකිද?” ඔහු කිව්වා. “මෙම නඩුව ලැජ්ජා සහගත වන අතර ජූලියන්ට විශාල බලපෑමක් ඇති කරයි.”
ඇය සහ අසාන්ජ්ගේ මිතුරන් තර්ක කළේ, පළමුව ලන්ඩනයේ ඉක්වදෝර තානාපති කාර්යාලයෙන් වසර හතක්, පසුව බෙල්මාර්ෂ් සිට තවත් පහකට උපරිම ආරක්‍ෂිත සිරගෙදර සිට පිටුවහල් කිරීමට එරෙහිව සටන් කිරීම ප්රමාණවත් දඩුවමක් බවයි.
“නව අභියාචනයක්, පසුව තවත් අභියාචනයක් සහ තවත් අභියාචනයක් වනු ඇත, නමුත් ඔහු සිරගතව සිටින අතර, යුද අපරාධ, වධහිංසා, නීති විරෝධී ඝාතන හෙළි කිරීම නිසා ජීවිතාන්තය දක්වා සිරගෙදර වළලනු ලැබිය හැකිය,” ඔහු Al Jazeera Stefania Maurizi වෙත පැවසීය. ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදියා.
Maurizi 2009 සිට අසාන්ජ් සහ විකිලීක්ස් සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරමින් සියලු රහස් විකිලීක්ස් ලේඛනවල කටයුතු කළේය.
“එකම හෙළිදරව් කිරීම් ප්‍රකාශයට පත් කළ මා වැනි මාධ්‍ය හවුල්කරුවන් කිසි විටෙකත් එක්සත් ජනපද හෝ එක්සත් රාජධානියේ බලධාරීන් විසින් සිරගත කර හෝ ප්‍රශ්න කර නැත. එක්සත් ජනපද සහ එක්සත් රාජධානියේ බලධාරීන් මෙම ද්විත්ව ප්‍රමිතිය පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද? ඔහු ප්‍රකාශ කර ඇත.
අසාන්ජ් කළේ කුමක්ද?
අසාන්ජ් එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කළ යුතුද යන්න ගැන බ්‍රිතාන්‍ය උසාවි දිගු කලක් තිස්සේ විවාද කර ඇත.
2021 ජනවාරි මාසයේදී බ්‍රිතාන්‍ය විනිසුරුවරයෙක් අසාන්ජ් පිටුවහල් නොකළ යුතු බවට තීන්දු කළේ ඔහු සම්පූර්ණයෙන්ම හුදකලා වී සියදිවි නසා ගැනීමට ඉඩ ඇති බැවිනි.
නමුත් ඊළඟ වසරේ අසාන්ජ් ඔත්තු බැලීමේ චෝදනා 17කට මුහුණ දීම සඳහා පිටුවහල් කරන ලද අතර, එය වසර 175ක සිර දඬුවමකට යටත් විය හැකිය.
විකිලීක්ස් හි 2010 දී එක්සත් ජනපද මිලිටරි ලේඛනවල පිටු සිය දහස් ගණනක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් මෙම චෝදනා පැන නගී.
මෙම ලේඛන බටහිර මාධ්‍යවල බහුලව වාර්තා වූ අතර ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එක්සත් ජනපද හමුදා විසින් සිදු කරන ලද යුද අපරාධ ගැන බොහෝ දෙනා සලකන දේ පිළිබඳ සාක්ෂි අනාවරණය විය.
ඒ අතර, රොයිටර් පුවත් ඒජන්සියේ මාධ්‍යවේදීන් දෙදෙනෙකු ඇතුළු 11 දෙනෙකු මිය ගිය 2007 දී බැග්ඩෑඩ් හි Apache හෙලිකොප්ටර් ප්‍රහාරයේ වීඩියෝව.
අසාන්ජ්ගේ නීතීඥයින් තර්ක කර ඇත්තේ ඔහු කාන්දු වූ බුද්ධි ලේඛන ප්‍රකාශකයෙකු ලෙස ක්‍රියා කළ බවත්, ඔහු පළමු සංශෝධනයෙන් සහතික කර ඇති අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස භුක්ති විඳිය යුතු බවත්ය.
එක්සත් ජනපද රජය තර්ක කරන්නේ මෙම පුද්ගලයා රහසිගත තොරතුරු සොරකම් කිරීමට සහ විදේශයන්හි ඇමරිකානු අවශ්‍යතාවලට හානි කිරීමට කුමන්ත්‍රණය කරමින් තවත් බොහෝ දේ කළ බවත්, 1917 ඔත්තු බැලීමේ පනත යටතේ ඔහුට නඩු පැවරීමට සුදුසු බවත්ය.
එක්සත් ජනපද නීතිඥ ජේම්ස් ලුවිස් ද පැවසුවේ පළමු සංශෝධනය අසාන්ජ් ආරක්ෂා නොකරනු ඇති බවයි.
“එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකු හෝ විදේශීය පුරවැසියෙකු වේවා, කිසිවකුට, අහිංසක මූලාශ්‍ර නම් කරන නීති විරෝධී ලෙස ලබාගත් ජාතික ආරක්ෂක තොරතුරු ප්‍රකාශනය කිරීම මත විශ්වාසය තැබීමට පළමු සංශෝධන අයිතියක් නැත, එහි බරපතල හා ආසන්න අනතුරේ අවදානමක් ඇත,” ලුවිස් මෙම සතියේ පැවසීය.
කොලොම්බියා විශ්ව විද්යාලයේ ජාත්යන්තර නීතිය පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙකු වන ජමීල් ජැෆර් ඇතුළු බොහෝ නිදහස් කථන විශේෂඥයින් විශ්වාස කරන්නේ එක්සත් ජනපදය චෝදනා ඉවත් කළ යුතු බවයි.
“රහස් තොරතුරු ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් අසාන්ජ්ට නඩු පැවරීම මාධ්‍ය නිදහස සඳහා ගැඹුරු ඇඟවුම් ඇත, මන්ද රහස්‍ය තොරතුරු ප්‍රකාශයට පත් කිරීම රජයේ වැරදි හෙළි කිරීමට මාධ්‍යවේදීන්ට සහ ප්‍රවෘත්ති සංවිධානවලට බොහෝ විට කළ යුතු දෙයයි,” ජැෆර් අල් ජසීරාට පැවසීය.
මෙම චෝදනා එක්සත් ජනපදයට හානියක් කිරීමේ චේතනාව පෙන්නුම් නොකරන බවත්, හෙළිදරව් කිරීමෙන් එක්සත් ජනපදයට ලැබුණු ප්‍රතිලාභ ඔවුන් හඳුනා නොගන්නා බවත් ජැෆර් පැවසීය.
පිටුවහල් කිරීම සම්බන්ධයෙන් බ්‍රිතාන්‍ය උසාවි වල පැටලීම ගැඹුරු දේශපාලන ආතතියක කොටසකි, බ්‍රිතාන්‍යය යුරෝපීය අධිකරණ පද්ධතියෙන් ස්වාධීන බව ප්‍රකාශ කිරීමට කැමති බ්‍රෙක්සිට් ගැති කොන්සර්වේටිව්වරුන් සහ එය මානව හිමිකම් සහතික කිරීමක් ලෙස දකින අය අතර ටකීස් පැවසීය.
“අපි දකින්නේ බ්‍රිතාන්‍ය උසාවි ස්ට්‍රාස්බර්ග්හි යුරෝපීය කවුන්සිලය වැනි මහාද්වීපික යුක්තිය පිළිබඳ හැඟීමක් කරා ගමන් කරන බව, ඔවුන් දුරස්ථ වීමේ බ්‍රිතාන්‍ය ප්‍රවණතාවය අනුගමනය කරනවාට වඩා” ටකීස් පැවසීය.
“එක්සත් ජනපදය පුරවැසිභාවයට යුක්තිය ගැටගසන බව පෙනේ. එක්සත් ජනපදය ලිඛිත ඇපකර දීමට අකමැති වීම, [අසාන්ජ්ගේ] ඉරනම පිලිබඳව බ්‍රිතාන්‍ය විනිසුරුවන් සැක පහළ කළේය. මෙම නඩුව දැන් ස්ට්‍රාස්බර්ග්හිදී අවසන් විය හැක, එහිදී අපට යුරෝපීය අයිතීන්ට අනුකූලව ශක්තිමත් ආරක්ෂාවක් දැකිය හැකිය.
